viernes, 22 de enero de 2016

Nos quieren robar a Esther

Esta noticia es una muestra de la barbarie invisible que genera nuestro sistema económico. Una dura historia de las que debe haber a montones en este momento. Una historia de rebeldía y movilización, también de pobreza y ahora la amenaza de la cárcel y de perder a sus cuatro hijos. Desde aquí quiero solidarizarme y apoyar la campaña de firmas. Si Esther va a la cárcel será por la vergonzosa desigualdad y la falta de protección social que hay en nuestro país. Se penaliza la pobreza mientras los privilegiados roban a manos llenas. ¡Ánimo Esther!
Violeta.

Fuente: https://nosquierenrobaraesther.wordpress.com/ 

------------------------


Nos quieren robar a Esther. Vecina, amiga y compañera. Y no lo vamos a permitir. Pero empecemos por el principio. Conocimos a Esther hace cuatro o cinco años, cuando el IVIMA intentó expulsarla de su vivienda. Lo intentaron dos veces. Pero el barrio respondió y no pudieron hacer nada. Al final, el marido de Esther falleció y tuvo que abandonar la vivienda, pero ya nos conocíamos de sobra y no estuvo sola. Gracias al trabajo colectivo de muchas vecinas, tras un duro verano, Esther consiguió una casa para sus cuatro hijas y ella. Desde entonces no dejó de participar en la OFIAM, una red de apoyo vecinal del barrio de Hortaleza. No han pasado muchos años desde aquel ajetreado mes de agosto, pero, en este tiempo, hemos compartido mucho. Muchísimo. Hemos visto como Esther se convertía en un apoyo fundamental para tantas mujeres que, necesitadas de un techo, afrontaban con temor su única salida para no quedarse en la calle, okupar una vivienda. Esther siempre ha sabido contagiar confianza y fuerza. Entendía perfectamente la situación que estaban viviendo nuestras vecinas, algo que nos costaba un poco más al resto. Pero mientras pasaba todo esto, Esther tenía que pelear por sus cuatro hijas, por sacarlas adelante, para que no les faltara de nada. Desempleada y cobrando tan sólo el RMI, llegar a fin de mes es la verdadera aventura. Pero hace unos días recibimos la triste noticia. Un juez ha condenado a cuatro meses de prisión a nuestra compañera. Por un hurto en una tienda de ropa de una empresa que facturó más de mil millones de euros el pasado año. Ropa que iba a ser revendida para poder cuadrar las cuentas de casa. La sentencia ha sido dura de asimilar. Pensar que nos van a robar a Esther. Pensar en sus hijas. Pensar en ella. Pensar en nosotros. Por cuatro trapos. Y es inevitable que te vengan a la cabeza los Bárcenas, las Infantas, los Gómez de la Serna, los Ratos, etc. Tan impunes. Pavoneando su desvergüenza. Mientras tenemos que digerir lo que ya sabíamos de sobra. La cárcel es para los pobres. Para gente como tú, como yo, como Esther. Pero lo vamos a pelear. Hasta el final. Tenemos pocos días. Tan sólo una salida. El indulto. La presión social, la movilización, el barrio unido con un sólo grito, para conseguirlo. Queremos a Esther en casa, con los suyos. Hacemos un llamamiento para recoger firmas, difundir el caso, presionar a los que mandan. Lo que se os ocurra. Tenemos pocos días. El tiempo, como siempre, es una pesada losa para nosotras. Pero no podemos permitir que nos roben a Esther. Por cuatro trapos. Eso sí que un hurto. Pero si al final se produce. Nadie pagará por ello. Seguirá el mundo girando. Viendo pasar los días. Mientras Bárcenas, Infantas, Gómez de la Serna, Ratos, etc., seguirán pavoneándose. Mientras Esther, María, Lola y tantas otras, llenarán sus asquerosas celdas. O tal vez, tengamos la oportunidad de cambiar el sentido del giro de este mundo. Aunque sólo sea por un instante. Por Esther. Por ti. Por mi. Por nosotras. Merece la pena intentarlo.
Amig@s y vecin@s de Esther
FIRMA AQUÍ PARA QUE ESTHER NO VAYA A LA CÁRCEL
#NosQuierenRobarAEsther



¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!



jueves, 28 de noviembre de 2013

Testimonio sobre la explotación en Ribs

Hola. Os dejo aquí un testimonio que me ha enviado un extrabajador del restaurante Ribs de San Sebastián de los Reyes (Comunidad de Madrid), que no permitió que la empresa lo tuviera trabajando explotado sin pagarle las horas extras. Si todos actuáramos así, las cadenas como Ribs no podrían pasar por encima de los derechos de los trabajadores y se verían obligadas a contratar más personal.

Además de publicarlo aquí, recomiendo enviar esta clase de testimonios a la página web Denunciemos los abusos patronales, o buscar apoyo legal en la Oficina Precaria, porque es posible que exista derecho a alguna indemnización.


¡Mucho ánimo compañero! ;-)
Violeta


-----------------------


MI EXPERIENCIA EN EL RESTAURANTE RIBS


Tras mi experiencia laboral de mes y medio en el restaurante Ribs de San Sebastián de los Reyes, situado en la zona comercial Plaza Norte 2, puedo afirmar que la empresa Foodstation S.L. explota a sus trabajadorxs y no paga las horas complementarias.

El salario que me comunicaron en la entrevista de selección era de 275 euros brutos por un contrato indefinido (con dos meses de periodo de prueba) de 12 horas semanales como ayudante de camarero, aunque me advirtió el gerente que todxs lxs trabajadorxs hacíamos todas las semanas algunas horas complementarias. Estas horas complementarias deben ser avisadas al trabajadorx con al menos siete días de antelación. Muchas veces, del horario de la semana siguiente me enteraba un día antes, si no en la misma semana y porque tenía que acudir al local a preocuparme de saber mi horario, cuando lo coherente es que sea comunicado por la propia empresa.

En la nómina de septiembre del 2013, correspondiente al primer medio mes que trabajé, advertí un salario que se correspondía con la mitad del salario base, pero nada acerca de las horas complementarias que trabajé. Se lo comuniqué al gerente del local, y tras hacerme cuentas con la calculadora aceleradamente para que no me enterara de nada, concluyó que habría sido una equivocación y que me las ingresarían en la nómina del próximo mes. Durante el mes de octubre, fui escuchando directamente a mis compañerxs, que es muy habitual que la empresa deba el salario de las horas complementarias, y que las paguen con mucho retraso tras reclamarlas insistentemente, o te convenzan para pagarte en horas libres. Entonces, es cuando me cuestioné si realmente esas horas complementarias se me pagarían en la siguiente nómina, por lo que, de no ser así, tendría que tomar alguna decisión al respecto. Fui sufriendo una carga de trabajo progresivamente superior y abusiva, debido a la marcha de un compañero y a las bajas de otrxs compañerxs. La empresa no contrató a nadie más, y al final de ese mes realizaba yo solo la labor de llevar a las mesas del restaurante (sesenta y cuatro concretamente) todos los platos que salían de cocina, trabajo que para ser saldado satisfactoriamente, se necesitarían como mínimo tres personas. La única “ayuda” que recibía era la del gerente del local, que gradualmente, y bajo la excusa de que le “estresamos” demasiado, a lo largo de dos fines de semana seguidos me fue hablando personalmente de manera muy maleducada. Me faltaba en numerosas ocasiones el respeto, y queriéndome tratar como si fuera un esclavo que debe hacer su trabajo a golpe de gritos y palabras coercitivas. Y de veras, aunque parezca increíble, recibí puntualmente ese trato sin ninguna clase de exageración, hechos que hasta mis compañerxs me comentaron, a pesar de que inmediatamente me dí cuenta del abuso de ese comportamiento. En varias ocasiones tras recordarle que merecía un trato digno y no gritos ni faltas de educación, me entraron ganas de dejar el trabajo en ese mismo instante.

Se acercaba la nómina del primer mes completo, y la presión psicológica era cada vez mayor. Sospechando que no iban a pagarme las horas extras, y cansado de que me explotaran cada vez más, acudí a asesorarme a mi sindicato de la Federación Local de C.N.T. de Madrid. Tomé la decisión inmediata de abandonar este trabajo, debido a lo precario y abusivo de sus condiciones. Me presenté ante el gerente el mismo día que recibí el pago de la nómina, ya que como esperaba solo me habían pagado el salario base y no las horas complementarias, por lo que presenté mi baja laboral en ese mismo momento. Rechacé seguir trabajando en esas condiciones laborales porque no me pagaban las horas complementarias que realizaba. Mi decisión no le sentó nada bien al gerente, aunque en esta ocasión mantuvo las formas de educación, no sin soltar excusas absurdas para justificar los impagos de esas horas. Me advirtió que perdería dinero (cosa totalmente falsa), me enseñó el cuadrante de horarios de las semanas anteriores, y estuvimos corrigiéndolo y cotejándolo con mi recuento de horas trabajadas, que llevaba convenientemente anotado.

Finalmente exigí que en mi finiquito apareciera el pago de las 19 horas complementarias que la empresa me debía, cuatro días de vacaciones correspondientes, y uno más por un día festivo que trabajé. De esta manera puse fin a mi contrato con la empresa del Foodstation S.L., pero ahora me gustaría advertir públicamente que esta empresa vende trabajo precario, explota, manipula y no paga debidamente a sus trabajadorxs. No apoyes de ninguna manera, ni vayas a consumir a los Restaurantes Ribs, y si eres trabajadorx en este local, por favor, conciénciate y rebélate contra las injusticias empresariales.  


¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

 

martes, 29 de octubre de 2013

Manifiesto #YoNotrago de los cinco en huelga de hambre en Sol

Ya son 5 siguiendo la Huelga de Hambre en Sol, y han elaborado un Manifiesto (#YoNotrago). Lo copio aquí debajo.

Ver también: #Motivosdetodos #motivosdeAlex #motivosdeGeny #motivosdeJose #MotivosdeJuan…



Las cinco personas en huelga de hambre en Sol.


Los ciudadanos somos víctimas de una escandalosa estafa orquestada por los grandes poderes económicos con la complicidad de la casta política y de los sindicatos afines, al amparo de una profunda pérdida de valores éticos del conjunto de la ciudadanía.



La humanidad está viviendo una época de grandes transformaciones que, de manera interesada, se están dirigiendo, como parte de una estrategia global, hacia una suerte de dictadura basada en la sumisión económica.


No hablamos de teorías, sino de algo que constituye una agresión real contra los derechos y los intereses del 99% de la población; algo que la mayoría de personas que estén leyendo este manifiesto está experimentando ya en sus propias carnes (ver recortarse tu salario, tu pensión, tu subsidio o tus derechos mientras otros obtienen cada vez más beneficios).

Se trata de una agresión que no podría producirse sin la ayuda de los legisladores corrompidos por los lobbys del poder, y las múltiples formas de corrupción como los pagos en B a cambio de contratas y otros favores.

Una agresión contra los intereses de la mayoría social consentida por los órganos judiciales que no alzan la voz a favor de una separación efectiva de los poderes.

Una desposesión de derechos que no podría producirse sin la complicidad de los profesionales de la información que dejan de lado a su ética, silenciando la protesta y dando pábulo a las innumerables mentiras de los poderes públicos.

Entre todos estos colectivos que no se rebelan o son cómplices de la corrupción, están dibujando un futuro funesto para las generaciones que nos tomarán el relevo, condenándolos al sufrimiento y causando la destrucción de la ética, de los mínimos pactos sociales y hasta de los recursos naturales.

Pero con el impulso de romper esta pasividad la llama de la contestación popular ha prendido en los innumerables movimientos ciudadanos que con su actividad siguen avivando las distintas mareas en defensa de los derechos, las plataformas y las asambleas vecinales por todas partes. Por eso, es preciso no dejar que esa llama la apaguen los poderes establecidos. Es preciso que entre todas impidamos la normalización de lo inmoral, la burla consentida de todos los preceptos éticos y la vulneración de derechos fundamentales como los que están contemplados en la Declaración de los Derechos Humanos, que como país tenemos firmada. 




No podemos dejar que las prioridades de cada colectivo adquieran más importancia que los #motivosdetodos: muy al contrario, debemos hacer que el todo sea más que la suma de sus partes. 



Debemos salir todas las personas con sentido moral a luchar; todos los colectivos que no aceptan el actual estado de cosas, con la generosidad y con el arrojo que requiere este momento crítico de nuestra Historia.

Debemos procurar que los diferentes torrentes separados formen un solo caudal que termine por limpiar la suciedad que empaña nuestras instituciones, nuestros órganos de poder, nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, nuestros tribunales y nuestros medios de comunicación. 

Es el momento de formar una marea ciudadana, al margen de las siglas partidistas y de las banderas que nos separan para que, una vez suprimida esta omnipresente corrupción, y cuando hayamos sido capaces de establecer unas reglas más limpias del juego democrático, estemos en condiciones de emprender un debate sano e igualitario en el que cada parte pueda defender su particular visión, sin las imposiciones, sin las trampas, sin la falsificación completa de las relaciones sociales que actualmente padecemos.

Por estos motivos, que son los #motivos de todas y de todos, hacemos un llamamiento a la protesta ciudadana unificada en defensa de los principios básicos de la salud democrática, de los derechos sociales y de la justicia.

Hacemos un llamamiento a los ciudadanos de a pie, a todos aquellos que hasta ahora han permanecido pasivos, y a los que simpatizando y apoyando a los diferentes movimientos han visto flaquear sus expectativas al no haberse producido una reacción más rápida, contundente y unificada. Y extendemos este llamamiento a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para que se nieguen a ejercer ningún tipo de violencia contra las multitudinarias manifestaciones que son el reflejo del multitudinario descontento de la población y del multitudinario desacierto de estos gobernantes.

Hacemos un llamamiento a la esperanza, y a la fortaleza en la convicción; hacemos un llamamiento a la seguridad de que, como ya ha ocurrido en otros momentos de la Historia, somos capaces juntos de cambiar el mundo, de conseguir una sociedad mejor para nosotros y para el mundo que dejaremos a nuestros hijos.

Hacemos un llamamiento a la solidaridad de la cadena de la humanidad cuya fortaleza ha de medirse por la seguridad con la que el eslabón más débil permanece abrazado al conjunto.


Y así optamos por dar un paso pacíficamente, abriendo una nueva estrategia como apoyo a todos los frentes ya abiertos, con la esperanza de que nuestro gesto pueda actuar como pegamento entre los indignados, declarándonos voluntariamente en huelga de hambre.

No lo hacemos buscando el apoyo de los movimientos sociales, las plataformas y las personas que ya han dado un paso adelante en la defensa de los motivos de todos; sino que al contrario, pretendemos apoyarles con nuestra decisión radical de no seguir tragando con las cosas como están hasta que las cosas comiencen a cambiar. Y lo hacemos incluso asumiendo que este tipo de protesta, este tipo de sacrificio en pos del procomún nos pueda acarrear daños físicos irreversibles desde el primer día. 

Desde Madrid, A Coruña, Bilbao, Zaragoza, Cuenca, Barcelona, Mérida, Sevilla y Granada de momento, nos hemos marcado el objetivo de contribuir a lanzar un mensaje de unificación, un mensaje que indique claramente que el pueblo no claudicará en la lucha ante la actual sordera de los poderes públicos para que ellos, los que no son dignos portadores del poder que la sociedad les ha entregado, no puedan seguir mirando para otra parte. Lo hacemos para conseguir que esa parte de la sociedad dormida despierte al ver nuestro sacrificio; y ponga en práctica esa rebeldía, que nace del intelecto y del corazón gritando con una sola voz:
¡Basta ya!
¡¡#YoNotrago con la corrupción!! 
¡¡#Yo Notrago con la mentira política!!!
¡¡#YoNotrago con los recortes en derechos!!
¡¡#YoNotrago trago con la manipulación de la Justicia!!
¡¡#YoNotrago con la especulación de la vivienda!!
¡¡#YoNotrago con el monopolio energético!!

Apuntemos todos los motivos por los que ya no estamos dispuestos a tragar:
Sumemos todas las personas nuestras razones y nuestras fuerzas a la lucha, porque juntas sí podemos y lo vamos a volver a demostrar.


---------------------------

Ver también:




¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

 

Emigración

Nadie sabía muy bien lo que había al otro lado. Pero cuando ya no pudieron más, porque se les acababa el aire, porque se les cerraban las puertas y el ruido de los gobernantes en la tele era ya ensordecedor, cuando se encontraron reducidos a sus cuerpos aplastados contra un cristal, entonces echaron a correr y saltaron. 

...Al volver a abrir los ojos un tiempo después (quizás días, quizás meses más tarde), la gente a su alrededor hablaba un idioma extraño. La luz, las casas, las calles, los sonidos, todo era distinto y a la vez misteriosamente familiar: una dimensión paralela que siempre había estado ahí, transitando en el mismo tiempo sin que la intuyeran. Poco a poco, empezaron a encontrar gente como ellxs que también se había lanzado desde aquel precipicio. La luz era tenue, las voces tímidas en el hostal donde algunos ya trabajaban. Bajo el murmullo del televisor, y detrás de las voces de ancianos que beben cerveza, todos entablaban conversaciones y trazaban mapas de los caminos que habían seguido, de los atajos que encontraban y de sus planes para seguir orientándose en este Nuevo Mundo.



---------------

¿Tú también has emigrado? Si quieres ayuda en el aterrizaje o si quieres seguir luchando, contacta con tu asamblea local de la Marea Granate.

 

viernes, 25 de octubre de 2013

¿Por qué se reducen los salarios si aumentan los beneficios?


Fuentes: http://blogs.publico.es/dominiopublico/7961/por-que-los-salarios-se-reducen/ y Oficina Precaria


El catedrático Vincenç Navarro nos habla de la precariedad en Estados Unidos y el movimiento de los “low-paid workers” de las cadenas de comida rápida norteamericanas. 

“En otras palabras, los salarios han ido bajando y los beneficios han ido subiendo tanto en EEUU como en España. Por primera vez desde la instauración de la democracia en España, las rentas derivadas del capital son mayores que las derivadas del mundo del trabajo.”

“Todas las reformas laborales que se presentaron con el supuesto objetivo de crear empleo, tenían, en realidad, el propósito de bajar los salarios mediante la destrucción de empleo, creando desempleo, el mejor instrumento que la patronal tiene para atemorizar a los sindicatos y al mercado del trabajo y forzarles a que acepten lo que debería ser inaceptable” 

Al final Navarro llama a la unión de l@s precari@s, solo unid@as podemos cambiar las cosas.



¿Por qué los salarios se reducen?
Autor: Vicenç Navarro

Uno de los movimientos sociales más importantes que ha ocurrido en EEUU, que ha pasado desapercibido en los mayores medios de información españoles, ha sido el movimiento de los trabajadores de los establecimientos de comidas baratas (como McDonalds), conocidos como fast food, demandando un incremento salarial, para alcanzar lo que llaman un ”salario digno”. Estos trabajadores están entre los peor pagados en EEUU. Se considera, erróneamente, que la mayoría de estos trabajadores son gente joven, estudiantes la mayoría, que no trabajan por mucho tiempo en esos establecimientos.
Esta percepción, sin embargo, está equivocada. Dos de los expertos más importantes de EEUU en temas del mercado laboral, John Schmitt y Janelle Jones, han documentado que dicha percepción corresponde solo a un treinta por ciento de los trabajadores de tal sector. La mayoría son trabajadores adultos, que están estancados en su vida laboral en tales puestos de trabajo, que se pagan a nueve dólares por hora, solo ligeramente por encima del salario mínimo legal (7,25 dólares). Y como Schmitt y Jones muestran, estos salarios tan bajos están convirtiéndose en los salarios de grandes sectores del mercado laboral de EEUU. Son los tipos de salarios (low-paid jobs) que están creciendo más rápidamente en EEUU. Y la expresión “estancados” refleja el hecho de que no se estén creando trabajos mejor pagados que permitan a estos trabajadores realizar tareas mejor retribuidas. En realidad, la mitad de los empleados que tienen títulos universitarios indican que el trabajo que realizan no requiere los estudios universitarios que tienen.
Dos argumentos que se han dado para explicar este fenómeno han sido, por un lado, la introducción de avanzada tecnología en el proceso del trabajo que, supuestamente, lo simplifica, convirtiendo al trabajador (incluso al empleado cualificado con educación universitaria) en una pieza de una máquina o de un proceso automatizado. Otro argumento es la falta de articulación (mismatch) entre el sistema educativo y formativo, por un lado, y las necesidades del mundo empresarial por el otro. Ahora bien, ninguno de estos dos argumentos puede explicar la enorme polarización social y salarial, ni la enorme concentración de las rentas en EEUU (que, como en otros países, incluyendo España) ha estado ocurriendo.

La enorme concentración de las rentas
Como bien decía Mark Weisbrot en su artículo “Fast Food Workers are Fighting for the Majority of U.S. Employees”. Newsday (del cual extraigo la mayoría de estos datos), el 1% de la población de renta superior, con mayor capacidad adquisitiva, ha pasado de tener el10% de toda la renta nacional en el año 1980 al 22,4% en el año 2012. Ello quiere decir que el aumento de la riqueza consecuencia del aumento de la productividad no se ha distribuido equitativamente, sino que se ha ido concentrando en las rentas superiores, que derivan gran parte de sus ingresos de la propiedad del capital. Es decir, los capitalistas (término casi abandonado en la narrativa mediática por considerarse “anticuado”) han visto sus rentas incrementadas a costa de las rentas del trabajo. Una situación idéntica ha ocurrido en España. En otras palabras, los salarios han ido bajando y los beneficios han ido subiendo tanto en EEUU como en España. Por primera vez desde la instauración de la democracia en España, las rentas derivadas del capital son mayores que las derivadas del mundo del trabajo.
Uno de los factores que ha facilitado esta realidad ha sido el estancamiento del salario mínimo legal. De hecho, si este salario en EEUU hubiera crecido de la misma manera que ha crecido la productividad y la inflación, el salario mínimo en EEUU debería ser de 17 dólares por hora en lugar de los 7,25 actuales. Y este estancamiento salarial se debe primordialmente a factores políticos, es decir, al debilitamiento de los sindicatos y fortalecimiento de la patronal. La evidencia es abrumadora en este sentido.
Una situación idéntica ocurre en España. Todas las reformas laborales que se presentaron con el supuesto objetivo de crear empleo, tenían, en realidad, el propósito de bajar los salarios mediante la destrucción de empleo, creando desempleo, el mejor instrumento que la patronal tiene para atemorizar a los sindicatos y al mercado del trabajo y forzarles a que acepten lo que debería ser inaceptable (una consecuencia de lo cual ha sido el espectacular crecimiento del endeudamiento de la población, tema que he desarrollado en otros artículos). Se olvida con excesiva frecuencia que la tasa de desempleo es una variable más política que económica. El desempleo es el arma que utiliza el mundo del capital para debilitar y atemorizar al mundo del trabajo. De ahí que las políticas actuales (que deliberadamente están destruyendo empleo) sean parte de un proyecto político que está logrando sus objetivos.
Por eso la respuesta a la bajada de salarios y al desempleo que la facilita, debería ser más política que económica:  la movilización política en contra del desempleo, la precariedad y bajos salarios. Puesto que la mayoría de la ciudadanía deriva sus ingresos del trabajo, este movimiento social en EEUU de los “low-paid workers” ha sido enormemente popular (de lo cual tampoco se ha informado a la ciudadanía en España), forzando a la patronal a ceder a estas demandas e incrementar sus salarios. Ello determinó que los sindicatos del país (AFL-CIO) tomaran nota y en su último Congreso en Los Ángeles concluyeran que el futuro de los sindicatos dependería de sus alianzas con los movimientos sociales, estableciendo un abanico (rainbow) popular de carácter reformista que (consecuencia del gran debilitamiento de las izquierdas políticas en EEUU) pudiera convertirse en una especie de “Solidarnosc” a la americana. Existe hoy una gran agitación social en EEUU (que se desconoce también en España) que ofrece un gran potencial para el futuro en aquel país. Naturalmente que la  situación en España es distinta y requiere otro tipo de respuesta, aún cuando es de gran importancia y urgencia que se establezca una amplia alianza de fuerzas políticas y movimientos sociales (incluyendo los sindicatos) que se opongan a estas medidas que están afectando tan negativamente el bienestar y calidad de vida de las clases populares.

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

    

martes, 22 de octubre de 2013

Respondiendo a la estafa de las hipotecas basuras de la financiera UCI

Hola. Os dejo aquí este artículo para reenviar a gente que tenga contratada una hipoteca con la UCI, entidad de créditos hipotecarios filial del Santander.
¡Ánimo!

Fuente: http://ataquealpoder.wordpress.com/2013/10/08/el-truco-en-las-hipotecas-basura-de-la-financiera-uci-al-descubierto/
Autor: Josep Manuel Novoa Novoa

---------------------------



1380321_10200910937319432_1250549501_n[1]La financiera Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI), la entidad de créditos hipotecarios filial del Banco Santander, se ha convertido en un auténtico pozo sin fondo para los numerosos clientes que lo suscribieron creyendo que era un préstamo con garantía hipotecaria cuando en realidad el producto escondía la condición de crédito.El engaño es sutil, utiliza todas las artimañas posibles para lograr aumentar sustancialmente la deuda inicial de sus clientes. Estos hampones de cuello blanco utilizan distintos métodos a través de la capitalización de intereses, el cobro de una cuota progresiva y un cálculo de intereses a través de subfórmulas. La no amortización de capital y la acumulación de intereses y gastos hacen de esta hipoteca un auténtico saco roto. Para no reincidir en repeticiones se hace necesario. Ver: Hipotecas basura en el reino de la usura… Sigue leyendo → es imprescindible. Creo, para entender el mecanismo que aplica la UCI es también necesario establecer una comparación entre lo que se considera un préstamo hipotecario al uso, el que creen que han suscrito sus desafortunados clientes y el que realmente les han colado de matute. La financiera UCI lo interpreta de otra manera que se resume en aplicar todos los gastos que crean conveniente. Aquí esta el meollo de la cuestión, una hipoteca al uso cuando trata de reducir el importe del préstamo concedido lo hace a través de la amortización asignada en la cuota mensual, Ver: Una expectativa a los atrapados por la financiera UCI… Sigue leyendo → para la UCI son simples entregas a cuenta sin especificar su concepto como capital e intereses. Algo tan fundamental como la base de calculo (capital x rédito x tiempo) los truhanes de la UCI lo hacen imposible, mejor dicho no existe, por lo que la subrogación se hace inverosímil ya que ninguna entidad financiera se colocaría en lugar de la UCI. Empecemos por desvelar el truco de estas hipotecas basura en aquellos aspectos más relevantes.
cuadro 001Capitalización de intereses: Para lograr aumentar el capital prestado uno de los sistemas empleados es el de la capitalización de intereses. Para lograrlo, se trata de que las cuotas mensuales no cubran la totalidad de los intereses devengados mensualmente. El importe de la cuota que reclama al cliente es notablemente inferior al importe de los intereses mensuales que corresponden al capital prestado. Aquí se inicia una cadena imparable, ya que el nuevo cálculo de intereses se realiza sobre la base de un capital que incluye los intereses no pagados del año anterior. Ese nuevo importe de intereses, que es superior, no se salda con la cuota mensual, capitalizándose los intereses no satisfechos. El capital, por tanto, vuelve a ser superior, reanudándose al mes siguiente la cadena que volverá a aumentar el capital prestado a base de capitalizar los intereses no devengados. El autor de esta falta de pago no es el cliente, ya que éste no es informado de este hecho. Es la propia UCI quien no quiere cobrar desde un inicio, ya que esa falta de cobro parcial le permite ir aumentando la deuda progresivamente, superando ampliamente el capital prestado. Comparando el importe de los  intereses devengados y los intereses pagados mensualmente, con la deuda del cliente, se observa que ésta aumenta mensualmente, a medida que se van capitalizando les intereses. (Ver cuadro adjunto) Esta práctica, que va contra los usos y costumbres, implica no sólo no querer cobrar el capital prestado, sino también no querer cobrar todos les intereses que se generan cada mes. Estos hechos permiten entender la cláusula que la financiera UCI introduce en las escrituras, por la que si al vencimiento de la operación no se ha satisfecho la deuda, ésta se prorroga por cinco años más, condonándose la deuda si al finalizar esta prórroga no ha podido saldarse.
603673_4151366298401_9679699_n[1]Cuota progresiva: Un segundo método que emplea la UCI para lograr sus objetivos; complementario del anterior, consiste en cobrar una cuota progresiva durante los primeros cinco años. No solo esa cuota no permite saldar los intereses devengados mensualmente, sino que además su importe aumenta progresivamente. Aún habiéndose pactado un tipo de interés fijo para los cinco primeros años que debería conllevar unas cuotas fijas, UCI reclama una cuota que durante esos primeros cinco años es progresiva. Sin aumentar el tipo de interés, la cuota es cada vez superior y ello porque al capitalizarse los intereses aumenta la deuda, y con ello la base de cálculo de la cuota. Esta es la única deducción lógica, ya que las escrituras no determinan como se calcula la cuota. Hay que preguntarse el papel del notario y del registrador que no ponen objeción alguna que no conste la base de cálculo de los intereses que el hipotecado debe pagar y se deja al libre albedrío del prestamista.
CARTA1 001Cálculos peculiares: Un peculiar sistema de cálculo de intereses constituye otra de las técnicas que tanto benefician a la UCI. En vez de utilizar el método habitual y sencillo para el cálculo de intereses, se complica enormemente la forma de cálculo recurriendo a subfórmulas, para calcular elementos empleados en la formula principal. En definitiva, una complicación generada de manera voluntaria para aumentar el beneficio. Se las inventan todas con tal de rapiñar el dinero al tomador del préstamo, lo que explico ahora es algo farragoso pero creo necesario llegar al fondo de la cuestión y se pueda apreciar lo retorcidos que son esa gente. El periodo de liquidación finaliza el día 25 de cada mes, pero no se cobra la cuota hasta el día 5 del mes siguiente, y ello porque conviene tener dos saldos diferentes para tener que acudir a un saldo medio. Saldo que siempre superará la deuda real pendiente. Por tanto, el citado método, que emplear un saldo medio, requiere previamente el cálculo de dos saldos. El primer saldo se calcula empleando el saldo del mes anterior más los intereses del mes en curso, en un periodo de 11 días (el periodo que va del 25 al 5). El segundo saldo se calcula empleando el saldo del mes anterior menos la amortización de capital (que en el préstamo no se realiza hasta pasados unos años), en un periodo de 20 días (el periodo del 5 al 25). De estos dos saldos, se saca el saldo medio, que siempre será superior a la deuda contabilizada saldo que nunca ha sido prestado ni debido por el cliente. Con ello, el importe de los intereses devengados aumenta progresivamente dado que el resultado del saldo medio es netamente superior al que resultaría de emplear el método habitual que rige la práctica bancaria. De esta forma se asegura un incremento sustancial y progresivo de intereses mensuales.
En auxilio de los atrapados
PORTADA 001
La fecha de esta portada de La Banca es de junio de 1998. Por aquellos años la UCI ya hacía de las suyas.
Cuando el pasado mes de julio se me ocurrió publicar el post “Una expectativa a los atrapados …” e informaba sobre los pasos que había seguido Martina Solís denunciando las tropelías de la financiera UCI no sabía donde me metía. Hay tal cantidad de gente engañada y atrapada en un callejón sin salida que cuando se habla de “una expectativa” les parece ver una luz en el túnel de la desesperación. Para decirlo de la mejor manera he llegado al colapso total tratando de contestar y revisar caso por caso ya que la financiera UCI emplea una dispersión de artimañas que se escapa de un patrón que permitiría una rápida clasificación. Necesito encontrar una solución a esta avalancha de atrapados que se dirigen a mi, cuando menos trato de establecer unas bases que me permita sistematizar el proceso. Para eso, tengo que empezar por el principio. Conocía los métodos que aplicaba la financiera UCI desde los tiempos que dirigía La Banca ya que le dedicamos unas cuantas páginas después de pasar horas y horas tratando de llegar al fondo del asunto que para cualquier mortal le podría parecer de otro mundo donde la impunidad campaba totalmente a sus anchas. ¡Algo increíble!. En el mes de noviembre de 2012 publique “Hipotecas basura ….” Una buena cantidad de “atrapados” se pusieron en contacto conmigo en petición de orientación, hice lo que pude pero me percaté que la gente lleva el freno de mano puesto cuando se trata de defender sus derechos, afirman que los han estafado pero finalmente se resignan: por miedo, por no creer en la justicia, por lo que sea van perdiendo fuelle y lo que les proponía, después de analizar su caso particular, se quedaba en agua de borrajas.
martillo 001Entre ese grupo inicial se encontraba Martina Solís, revisé su préstamo hipotecario con los datos que me facilitó, yallí estaba el germen de la UCI: “cuanto más pagas más debes” ya expuesto en párrafos anteriores. Me envió su escritura y la revisé con atención y ahí estaba la clásica “literatura del horror” utilizada por esta financiera, con el señor Botín escondido en la trastienda, desde la primera hasta la última página. Martina estaba en paro, la acababan de despedir, con una hipoteca que pagar y con la casa de su madre de por medio como avalista. Cualquiera se pone de los nervios y más cuando había recorrido el transito de llamar a varias puertas en petición de asesoramiento y ayuda y nada había conseguido. La frustración se apodera ante tanta dificultad, sabes que lo que has firmado es un engaño y lo más que te dicen es que “está firmado”. Esto es todo, la vida arruinada y encima, como si fuera poco, la de su madre, te hundes cuando la impotencia llega al desespero. En estas circunstancias fue cuando Martina contactó conmigo y la anime a que presentara batalla y denunciara su caso, ella era reacia, vivía su tragedia para si misma y la denuncia era tanto como elevar su situación a un plano público. Recuerdo algo que me impactó, lo explico en simplificado, Martina creía que cualquiera que supiera que la habían engañado con tanta vileza pondría en duda su capacidad intelectual, es más, en sus propias palabras: “¿Quién me va a contratar? ¿Quién me va a dar un empleo?” cuando su necesidad de encontrar un trabajo era prioritaria. Tuve que explicarle que no tenía nada por lo que avergonzarse que ella tan solo quería suscribir un préstamo hipotecario y tuvo la desgracia de ir a parar a unos prestamistas que son estafadores profesionales. ¿Qué culpa puede tener uno si el que vigila no vigila y la justicia se desentiende? Así, con estos argumentos Martina dio el primer paso: decidirse a denunciar.
DENUNCIA 001
Denuncia presentada en la Fiscalía por Martina Solís
Superada esta fase nos encontramos con un muro imposible de superar: el dinero disponible. Contratar los servicios de un abogado no era posible ya que a continuación vienen la minuta del procurador y las tasas judiciales y para acabar de rematar Martina estaba en paro. Suponía que estas circunstancias económicas podrían ser calcadas a la mayoría de atrapados con éste prestamista del Bronx, los clientes, además de tener que soportar las circunstancias generales de una crisis arrastraban la voracidad de la financiera que los desangraba y desplumaba sin un momento de tregua. Tenía previsto una vía alternativa: presentar la denuncia en la Fiscalía donde no se requiere nada más que un texto de denuncia. Dejo un texto extraído de Wikipedia sobre las funciones básicas de este ministerio. Dice así: “El Ministerio Fiscal de España es un órgano de relevancia constitucional integrado con autonomía funcional en el Poder Judicial que tiene constitucionalmente encomendada la promoción de la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.” Martina preparó el texto de denuncia, la documentación correspondiente (puedes ver estos documentos al pie del artículo mencionado “Una expectativa para los atrapados ….” –en el primer párrafo de este artículo está su enlace-) y además acompañó, al bajarlo de la red, el artículo “Hipotecas basura …” que ponía de manifiesto las artimañas de la financiera con más reclamaciones en el Banco de España que no serven para nada.
ADMISIÓN C 001
Observa la calificación otorgada por el fiscal: Estafa (todos los supuestos)
No tardo mucho la Fiscalía en dar respuesta a la denuncia con la sorprendente clasificación otorgada y la remisión al un juzgado para que se instruya un procedimiento de ESTAFA (lo he puesto con mayúsculas en homenaje al fiscal). Todos sabemos, que cuando andan de por medio los dioses del dinero no hay forma de echarles mano, no obstante recuró al Código Penal: Artículo 248.- 1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno. Parece claro ¿No es cierto? Bueno, este es el punto de partida de la esperanza de miles de atrapados en una estafa monumental que dura años, demasiados años. No obstante, la felicidad no dura mucho en la casa del pobre, hay una pega: la jueza donde ha caído el asunto está de baja desde hace ya unos meses y como dicen que no hay dinero no se ha puesto un sustituto. Que remedio, las cosas de palacio van despacio. De momento, a Martina ya le han otorgado, hace unos días, una abogada de oficio que está revisando la documentación aportada en la denuncia a la espera que se abra la instrucción del caso. Es evidente, que el caso Martina es un “experimento” lo digo así ya que es lo que primero se me viene a la cabeza y que sirva como respuesta a los que se han puesto en contacto conmigo y me piden futurología de lo que va a pasar. En un país decente se podrían hacer especulaciones al respecto pero en esta piel de toro donde los fraudes financieros están a la orden del día y los engañados y estafados superan la bonita cifra de un millón colapsan los juzgados al tener que litigar uno por uno al no existir en nuestro ordenamiento instrumentos jurídicos con que defenderse y recuperar el dinero con leyes tales como las class actions o las mass actionsnorteamericanas que permiten litigar en masa y son de una efectividad abrumadora.
1236615_194504364061208_1820917333_n[1]AVISO IMPORTANTE: Para evitar el colapso de no contestar adecuadamente a todos aquellos que se dirigen en petición de orientación se hace necesario la colaboración de los interesados. Me explico: hasta ahora el “protocolo” que teníamos establecido con Martina era el siguiente a) recibía el e-mail del atrapado b) lo registraba en un lista para no perder el contacto con los datos informados, c) les pedía, lo más exacto posible, el importe inicial del préstamo, los años que llevaban pagando, cuanto habían ya pagado y la deuda que estaba pendiente. Una vez que se recibían estos datos Martina me los remitía así como la documentación que algunos aportaban y una vez analizados daba mi opinión si el asunto era denunciable. Es este “protocolo” que se debe simplificar, cualquiera que se dirija debe de incluir el punto c) (antes expuesto) y auto discriminar cuando se reduce capital, es decir, aunque solo se paguen intereses durante un periodo de tiempo NUNCA se puede incrementar el PRINCIPAL.He podido observar que hay un descontento generalizado ya que la cuota a pagar va a su aire y no responde a los mecanismos del Euribor si no al IRPH que es mucho más dañino, pero creo que se tendría que dar preferencia a los que se encuentran en la situación “contra más pagas más debes”. En definitiva, cuando se acuda en petición de orientación se incluya lo citado en el punto c) a:martinasolishorta73@gmail.com  Dejo a continuación respuestas a preguntas que coinciden en estos extremos:
RATIFICACIÓN1 001
Ratificación de la denuncia (1)
RATIFICACIÓN2 001
Ratificación de la denuncia (2)
Artimañas variadas: a) Tasación desproporcionada. Me he encontrado, en varios casos, con una tasación desproporcionada que no viene a cuento a la que solo se me ocurre una explicación: como la financiera UCI sabe desde el primer momento que la deuda se va ha incrementar durante los años de vida del préstamo pretende acercar la supuesta “deuda pendiente” al valor de la tasación y que no llame la atención en el momento de la ejecución en caso de impago. En este asunto les ha salido el tiro por la culata ya que en caso de impago si nadie acude a la subasta, que es lo que pasa hoy día, la UCI se lo adjudica por el 60% del valor de la tasación, con lo que al deudor no se queda con deuda pendiente. Como la financiera UCI es una casa de locos y los notarios adscritos asienten con todo, también se da el caso que en escritura figure un valor de compra sustancialmente inferior al préstamo que en ese momento se otorga. A Haciende se lo ponen en bandeja de plata y le zumba al pobre hipotecado una paralela que lo hunde. b) Escrituras duplicadas. Lo nunca visto, el mismo notario, el mismo día, el mismo número de protocolo con textos diferentes, páginas añadidas y también suprimidas, cortes en el texto, saltos de página ¿Qué fiabilidad puede tener estas escrituras? ¿Qué legitimidad tienen estos acuerdos cuando están alterados? c) Dos prestamos por hipoteca. Llama la atención que casi todas las operaciones constan de un préstamo con hipoteca y otro préstamo personal, los hipotecados manifiestan que era una imposición para que la UCI financiara la operación. El resultado es de lo más lucrativo para la financiera, el préstamo personal se le zumbaba un 6,25% y el hipotecario rondaba el 4%. d) No hay TAE. La Tasa Anual Equivalente (TAE) es una imposición que fijó el Banco de España para que a través de una fórmula matemática se indicara, en todas las operaciones en los que intervinieran los intereses, el coste, en tanto por ciento anual, que soporta el cliente. La financiera, en la que Botín está agazapado en la trastienda, no incluye esta información obligatoria. e) Las cuotas mensuales no informan de que cantidad se destina al pago de intereses y que parte reduce capital. No se informa ya que es el meollo de su estafa.
970559_222412994592582_1414929930_n[1]Espero que con los datos aportados y una vez desvelado como la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios estafa a sus clientes, se pueda coordinar en estos foros y asociaciones, al amparo de las PAH, plagadas de atrapados con la financiera una actuación adicional a dar la murga frente a las oficinas del Banco Santander. El “Si se puede” bien puede estar por el camino de denunciar como elcaso Martina y tomen el relevo a la orientación que practico que por lógica no puede durar mucho más tiempo. Más todavía cuando me dicen, algunos de los que llegan a mí, lo hacen a través de Google. Ahora soy yo quien pide ayuda.
La justicia debe de actuar
1376345_229247917240027_1986291002_n[1]La tan cacareada tutela legal efectiva no puede sostenerse con desamparos como el que ponen de manifiesto tantos y tantos clientes atrapados en las maniobras usureras de una financiera, éste es uno de los e-mails:Buenas tardes Martina: Mi nombre es XXXXX, soy de XXXXX y estoy en la misma situación que tu …UCI también me engaño!! Mi engaño empezó desde la inmobiliaria que nos vendió el piso y por supuesto el notario. Hemos intentado cambiar la hipoteca de banco pero es imposible y nuestra situación es ya insostenible y encima hemos recibido una notificación que sube de nuevo el maldito IRPH … Quiero y necesito salir de esta situación pero no se que debo hacer .He leído muchas cosas en Internet pero nunca veo nada que lleve a ninguna solución. Hoy he puesto en Google: UCI CLAUSULAS BASURA y el primer enlace que ha aparecido es el tuyo … no se si es el destino, pero te llamas como mi niña de 1 año y medio y sin pensarlo he necesitado hablar contigo. A estas alturas, busco consuelo, comprensión y una dosis de ayuda …aunque sea un pequeño hilito del que tirar. Supongo que ya tendrás bastante con lo tuyo pero si pudieras explicarme si hay algo que pueda hacer te lo agradeceré toda mi vida. Gracias de antemano. Un saludo”. La justicia debe de actuar. Un país sin trabajo es una desgracia pero un país sin justicia es una aberración ya que nada se sostiene. Se ha llegado a tal extremo de impunidad que el Estado de Derecho se ha ido a hacer puñetas, los abusos de poder están a la orden del día, la garantía de los derechos fundamentales de la ciudadanía tan solo están apuntados en un papel. La banca en general se ha atrevido de echar mano a los ahorros de toda la vida a los depositantes, sobre todo a los de más edad, con un producto que no solicitaron y nunca habían sentido hablar: preferentes y deuda subordinada.
CUADROECUS 001La avalancha de estafados por estas instituciones financieras que se atribuyen el máximo abolengo supera el millón de afectados, una epidemia que contiene otros tantos que ni tan siquiera aparecen en las estadísticas ya que no tienen la oportunidad de denunciar su situación. Hasta hoy, cualquiera de los de a píe que presentara una demanda ante un juzgado contra un banco, de entrada la guardia pretoriana de la asesoría jurídica de estas instituciones le tachará de molesto deudor y solicitara que se le aplique “lo firmado”. La aristocracia financiera se legitima a si misma clamando por su alcurnia y nobleza cuando si se rasca un poco son vulgares estafadores, ladrones de cuello blanco que cabalgan a sus anchas por los juzgados de toda España. Serán los jueces lo que tendrán que plantarles cara y colocarlos en su sitio, parece increíble que la financiera Unión de Créditos Inmobiliarios lleve años campando a sus anchas sin que el Banco de España le llame al alto y se pasee por los juzgados saliéndose de rositas. A todo cerdo le llega su San Martín. Está en manos de la judicatura poner fin a tanto desmadre. Adjunto un cuadro de amortización de otros de los inventos, en los años noventa, de la desalmada UCI que atrapó a miles de hipotecados con un producto en ecus, moneda que ni tan siquiera existía, puede apreciarse en la penúltima columna como el préstamo se inicia en 10/92 por 7 millones de pesetas y en 01/95 supera los 8 millones. Desde los noventa ha llovido lo suficiente y que los estafados constituyen cifras enormes. La Fiscalía a pesar de su dependencia jerárquica debe su función en los tribunales a “procurar ante éstos la satisfacción del interés social.” Tendremos que ver que esto sea cierto y generalizado tal como reza una leyenda extraída de la Memoria anual de la fiscalía que dice así: “Es necesario avanzar hacia un orden económico y social justo, en el que políticos y funcionarios, lejos de patrimonializar el poder, actúen exclusivamente al servicio de los ciudadanos”.
12358016-ilustracion-vectorial-de-las-escalas-de-la-justicia[1]Para concluir, la ciudadanía está curada de espantos y ve, una y otra vez, como defraudadores, estafadores y gente de alta alcurnia se escaquean de la acción de la justicia, siempre hay un resquicio por donde se escapan aunque sea por el ojo de la cerradura cuando se ha dicho que la puerta de la justicia los retenía a cal y canto. ¿No es delito de estafa los que “con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno? ¿No es engaño bastante desde el mismo momento que se pone ante la firma de persona no experta un documento que lleva por título “préstamo con hipoteca” cuando cree que está firmando un “préstamo hipotecario”? No hace falta reincidir en las diferencias entre una operación y la otra. (para los profanos en “Una expectativa para los atrapados …” tienen una explicación detallada.). Solo la intervención de la justicia puede frenar esta estafa en (todos los supuestos) como consta en la clasificación del fiscal en el “experimento Martina”.
Dejo este video que muestra el descontento de muchos jueces, no te lo puedes perder. http://www.elamigodelpueblo.com/el-grupo-jueces-por-la-democracia-publican-un-video-donde-ponen-al-descubierto-al-gobierno-del-pp/
Por favor, haz correr esta información por la red, hay miles de atrapados por la UCI que en plena desesperación no saben que hacer.
--------------------------

Artículo relacionado: Cómo reclamar al banco el cobro indebido de "comisiones por descubierto"


¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!